Hållbara julklappar i sista minuten: Uppdaterad 2009

december 15, 2009 at 2:30 e m | In Debatt, Klimat, Miljö, Organisation & Miljö, csr | Leave a Comment
Tags: , , , , , , , , ,

Vi noterade att tidigare års inlägg om hållbara julklappar åkt upp bland de mest lästa inläggen på TEM-funderingar så vi kör helt enkelt en favorit i repris. De flesta av våra julklappstips från förra året fungerar i år igen och vi lägger till några nya. Vi ska dock komma ihåg att den mest miljövänliga julklappen är ju faktiskt ingen julklapp alls, eller möjligtvis en utsläppsrätt, men det blir ju kanske lite för tråkigt, så här kommer våra tips!

Vi på Stiftelsen TEM köper inte några julklappar till våra kunder eller samarbetspartners, vi bjuder inte heller dem på julbord och vi skickar inte några julkort. Detta är inte för att vi är snåla, möjligtvis är vi lite lata, men framförallt anser vi att pengarna kan göra en bättre nytta någon annanstans. Vi har i år skänkt pengar till Röda KorsetEtt klick för skogen och UNICEF. En blandning av organisationer som representerar det som vi vill stå för och stödja.

Nu är det inte så att vi skänkt speciellt mycket pengar, men hade alla företag skänkt lika mycket per anställd som vi gjort hade det faktiskt blivit en hel del pengar till välgörande ändamål.

skarmklipp1

Jag vill särskilt slå ett slag för UNICEF:S gåvoshop där du kan e-handla på traditionellt sett, men det är vaccinationer, myggnät, högenergimjölk m.m. du köper och samtidigt skänker till behövande barn runt om i världen. Man kan verkligen förstå hur vilken stor skillnad relativt små summor faktiskt kan göra. Du får sen ett gåvobevis som du kan ge bort och vem blir inte glad för 200 polivaccinationer skänkta i ens namn!

Must have gifts har samma smarta shoppingsystem som UNICEF:s gåvoshop. Här kan du bland annat köpa en lama eller en höna till en behövande familj, eller varför inte mat till 70 barn för endast £ 12. Hemsidan är tyvärr på engelska och priserna i pund.

Vill man trots klimatalarmen och miljöhoten köpa ”riktiga” julklappar, så finns det faktiskt massor av mer eller mindre hållbara julklappar man kan ge bort. Till exempel ett teaterbesök, en cykel, en elbil, ekologisk choklad, en biobiljett, presentkort på massage, en lågenergilampa, presentkort på MP3-låtar, en Soda Streamer eller något från närmaste loppis eller antikaffär. Exempelvis Sopstationen i Malmö har många roliga begagnade prylar och möbler man kan köpa. Man kan köpa kläder i ekologisk bomull i många butiker numera. Vill man vara lite mer kreativ kan man plocka ihop en presentkorg med ekologiska produkter från sin lokala ekologiska butik, alltid lika uppskattat. I Malmö finns bland annat utmärkta butiken Astrid och Aporna där man kan hitta många roliga ekologiska produkter och i Lund finns bla Biogrönt.

Vill man göra det lite enklare för sig finns det många webb-butiker som säljer hållbara julklappar som Naturbutiken på Naturskyddsföreningens hemsida som har massor av presenter.

Du kan ge bort en prenumeration på ekologiska matprodukter från Mossagården eller Årstiderna. Du kan även leta reda på din närmaste Världsbutik och köpa rättvisa julklappar.  Ett tips vi redan skrivit om är att ge bort en prenumeration på coola miljötidningen Camino. Själv vill jag bland annat ha en bärbar solpanel från Cool Stuff då jag aldrig fick någon förra julen…

Så köp julklappar som verkligen gör skillnad, både privat och i tjänsten.

Fler hemsidor och bloggar med tips på miljövänliga presenter finns nedan:

/Daniel Eriksson

Dyrt att bli av med farligt avfall

december 13, 2009 at 4:16 e m | In Debatt, Miljö, Personligt | Leave a Comment
Tags: , ,

Efter en utbildning om miljö och miljöledningssystem för en tid sedan började jag och miljöchefen prata om hur dyrt det kan vara för företag att göra rätt för sig på miljöområdet. Under utbildningen hade jag pratat om riskerna med olika kemikalier som sprids i miljön och att det är särskilt viktigt att ta hand om det farliga avfallet på rätt sätt för att hindra att otrevliga ämnen sprids i naturen till fara för människors hälsa och miljön.

Miljöchefen berättade att det var just det han hade gjort för inte så länge sedan. Eftersom de på företaget var lite osäkra på vad som egentligen var farligt avfall hade de nappat på avfallsföretagets erbjudande om att låta en konsult gå igenom deras avfall och sortera ut det farliga. Konsulten hade kommit och arbetet hade tagit någon timme. Så småningom hämtades avfallet, allt som allt ca 200 kg och allt var frid och fröjd tills fakturan dök upp. 30 000 kr kostade det att bli av med avfallet. Ingen spottstyver direkt. Ska vi komma närmare målet att uppnå en giftfri miljö så måste det nog bli billigare att göra rätt.

/Marie Pettersson

Inför äppel-pallar veckor 2010

december 4, 2009 at 3:23 e m | In Debatt, Personligt, Uncategorized | Leave a Comment
Tags: , ,

Har under de senaste  veckorna gjort ett flertal utbildningar hos olika förvaltningar i Lunds Kommun. Mycket trevligt och många goda idéer har kläckts. Vid en en workshop på VoO kläcktes en i mitt tycke genial och självklar idé. Några anställda på ett äldreboende frågade sig om det är rimligt att de gamla äter besprutade smaklösa äpplen influgna från hela världen, samtidigt som träden (och marken)  i trädgårdar runt om i Lund är fulla med äpplen som bara blir fallfrukt? De funderade på om inte man kunde dela ut lappar till villaägare där man helt enkelt skriver att:

Er gata har blivit utsedd att leverera äpplen till Äldreboendet XXX vecka XX. Ni kan lämna äpplen mellan 16.00 och 18.00. Tack på förhand. Personal och boende på Äldreboendet XXX.

De gamla kommer att få gamla sorters goda obesprutade äpplesorter som de känner till, vi slipper flyga äpplen över hela världen och de som lämnar äpplen kanske till och med stannar och pratar med någon på äldreboendet i några minuter och dessutom känner att de bidrar lite till samhället.

Men varför stanna där? Nämnde förslaget för några på en fritidsgård och de tyckte att man kunde göra likadant på fritidsgårdar och dagis. Dela ut en lapp till villaägarna på en gata:

Er gata har blivit utsedd i vårt palla-äpplen-projekt. Vecka XX kommer vi till er gata och pallar äpplen. Knyt fast en plastpåse på grinden om du vill att vi ska palla äpplen i din trädgård. Tack på förhand. Fritidsgården XXX.

Självklart och genialt!

/Daniel Eriksson

SUNNAN och miljön

november 29, 2009 at 11:39 e m | In Debatt, Miljö, Teknik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , ,

Jag har en Sunnan-lampa hemma. När jag såg kampanjen så kunde jag inte låta bli att köpa en lampa eftersom för varje lampa som IKEA säljer så skänker de en lampa till någon behövande i världen. Det tyckte jag var utmärkt. Bra marknadsföring samtidigt som det gynnar fattiga människor. Nu är inte Sunnan en vanlig lampa utan det är en LED-lampa med solceller och laddningsbara batterier, alltså en energisnål lampa som inte behöver elektricitet för att fungera. Detta gör alltså att även de fattiga barnen kan göra sin läxa på kvällen med hjälp av lampan. Tyvärr fungerar den inte lika bra i Sverige i november som i juli men förhoppningsvis räcker solen till under hela året i Pakistan, dit den första sändningen gick.

Då jag har erfarenhet av avfallshanteringen i utvecklingsländer hoppas jag bara att IKEA skickar med moderna, tungmetall-fria, batterier till lamporna i Pakistan. På de batterierna som finns i min lampa står det ingenting om innehållet! Omhändertagandet av farligt avfall kan i de flesta utvecklingsländer i bästa fall beskrivas som bristfälligt och i de flesta fall som obefintlig. Förr eller senare kommer lampan att hamna i en sophög och därför är min uppmaning till IKEA att se till att lampan inte innehåller några giftiga ämnen.

Markus Paulsson

Ladda ner musik och film för klimatets skull, del 2

november 17, 2009 at 12:40 e m | In Affärsutveckling, Debatt, Klimat, Media, Miljö, Personligt | Leave a Comment
Tags: , , , , , , ,

Jag och min kollega Markus skrev i ett tidigare inlägg, som har några år på nacken vid det här laget, att det självklara sättet att distribuera film och musik är digitalt. Det finns många fördelar med digital distribution, inte minst ur ett miljö- och klimatperspektiv.  Nu finns det ytterligare undersökningar som visar på fördelarna att ladda ner musik. Undersökningen är några månader gammal, men jag har tyvärr inte sett den förrän nu.

The study, which was financed by both Microsoft and Intel and written by two academics at Carnegie Mellon University and a third affiliated with Stanford University, found that buying an album digitally reduces carbon dioxide emissions by 40 to 80 percent relative to a best-case scenario for purchasing a CD. (…) The advantage for digital comes largely because CDs must be manufactured, packaged and transported over long distances. /The New York Times

Undersökningen i fråga är beställd av Microsoft och Intel som minst sagt är partiska i frågan, men ändå så tror jag resultatet visar ungefär hur det ser ut. Det vi skrev för snart två år sedan känns fortfarande mycket aktuellt:

Man kan förstås diskutera det moraliska och legala i att människor piratkopierar, men det självklara distributionssättet för musik och film i klimatproblematikens spår är via internet. Sen är det upp till musik- och filmindustrin att hitta fungerande affärsmodeller som accepteras av konsumenterna. Ny teknik har alltid slagit ut företag, produkter och yrkeskategorier, och så måste det få vara för att utvecklingen ska gå framåt. Man kan inte låsa sig fast i ineffektiva, resursförbrukande och miljöpåverkande system för att ett fåtal tjänar på det.

Läs mer:

/Daniel Eriksson

Företags värde ökar med miljöengagemang

november 5, 2009 at 5:42 e m | In Affärsutveckling, Debatt, Klimat, Miljö, Organisation & Miljö, csr | Leave a Comment
Tags: , , ,

Företags värde ökar med miljöengagemang menar en MISTRA-finansierad forskargrupp, enligt bla Miljö & Utveckling.

Hypotesen är att företagets miljö- och sociala prestanda, som kan ses som en indikator på företagsledningens kompetens, kan fånga upp immateriella värden utöver bolagets finansiella fundament och påverka marknadsvärdet, säger professor Lars G Hassel, programchef på Sustainable Investments. /Miljö & Utveckling

Välbehövlig forskning. Om man kan visa att socialt ansvar och miljöarbete ökar företags värde kommer aktieanalytiker och investerare per automatik att bli miljökämpar och rättviseivrare, det finns ju pengar att tjäna. Så vi hälsar aktieanalytikerna, investerarna och börsmäklarna välkomna till vår sida i kampen om planetens överlevnad!

Läs mer:

/Daniel Eriksson

Ideas for change – Youtube för sociala frågor

november 4, 2009 at 8:38 f m | In Debatt, Media | Leave a Comment
Tags: , , , , ,

På sajten ideasforchange.tv kan du hitta artiklar och reportage, men kanske framför allt filmer om hållbarhet. Det finns filmer om Ekonomi, Ekologi och Sociala frågor.

ideas for change

Rapport från Svensk näringliv kritiseras av WWF

oktober 23, 2009 at 1:42 e m | In Debatt, Klimat, Media, Miljö | 1 Comment
Tags: , ,

För en månad sen släppte Svenskt Näringsliv en rapport kallad Vår miljö 1930 – 2030 – den oklippta versionen. Har tyvärr inte hunnit mer än att skumma igenom den snabbt, men planerar att fördjupa mig mer i den när tid finnes. rapporten fokuserar till stor del på de förbättringar som skett i miljön och som näringslivet till stor del bidragit till de senaste 100 åren. Många är dock kritiska, bland annat WWF.

Lasse Gustavsson påpekar att vi både producerar mycket utanför landets gränser samtidigt som vi importerar mycket. - Vad det gäller kväveutsläppen så visst, svenska bönder lyckades nå sina kvävemål. Men det gjorde man genom att flytta grisproduktionen till Danmark. De här sakerna går inte att mäta globalt, därför blir en sån här rapport missvisande, säger han. /WWF i intervju på Miljöaktuellt

Som i de flesta debatter har båda sidor sina poänger, men för att ge en rättvis bild över svenskar och svenska företags miljöpåverkan måste naturligtvis den globala påverkan granskas, synas och redovisas. Annars blir det definitivt ingen rättvis bild som målas upp.

Läs mer:

/Daniel eriksson

Rolighetsteorin: Kul kampanj från VW

oktober 9, 2009 at 12:22 e m | In Debatt, Klimat, Media, Miljö, csr | 1 Comment
Tags: , , ,

Det är inte ofta vi lägger ut ”reklam” och andra kampanjer på TEM-funderingar, men ibland kan man inte låta bli. VW:s kampanj rolighetsteorin har en hel del poänger. Det måste vara lätt, kul och inspirerande att göra rätt miljöval! Filmerna nedan visar ”världens djupaste soptunna” och pianotrappan.

- Volkswagens bärande idé har alltid varit att demokratisera innovationer, att göra dem tillgängliga för så många som möjligt. Det som andra bilföretag erbjuder i sina mest exklusiva modeller kan man få som standard eller tillval hos Volkswagen. I det perspektivet är det naturligt att vända på resonemanget och ta medborgarnas idéer och hjälpa till att sprida dem till fler. Särskilt om det är idéer som gör gott.
Tävlingen som startar den 1 oktober har hemsidan www.rolighetsteorin.se som nav. Där deltagarna kan lägga upp sina bidrag men också söka inspiration från andra tävlande. Första pris är 25 000 SEK i prispengar. Om projektet faller väl ut kommer de vinnande bidragen också att sammanfattas i en utställning som kommer att visas runt om i landet.

Tävlingen pågår till den 15:e november och lagom till Nobelfesten hoppas juryn kunnat utse en vinnare.

I juryn för rolighetsteorin sitter, utöver Stefan Dahlin, komikern Petra Mede, författaren och miljöförkämpen Johan Tell och grundaren av Volontärbyrån, Amelie Silfverstolpe.

Läs mer:

www.rolighetsteorin.se

/Daniel

Att jämföra eller inte jämföra

september 1, 2009 at 8:03 e m | In Debatt, Miljö, Teknik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , ,

I P1 idag har det slagits upp stort att IVL Svenska Miljöinstitutet har gjort en ”stor miljöstudie om förpackningar”. I nyheten presenterades att resultaten av studien var att vätskeförpackningar av kartong är bättre ur miljösynpunkt är vätskeförpackningar av glas och plast (PET och HDPE).

Att göra livscykelanalyser (LCA) som denna kan ge värdefull information om olika produkters miljöprestanda, men vad man väljer att ta med är avgörande för vilket resultat man får. I den aktuella studien har man jämfört Tetra Paks förpackningar och deras konkurrenter inom fyra olika segment. I studien kommer man fram till att förpackningar av kartong har minst total miljöpåverkan tack vare sitt förnybara ursprung (trä) och en låg vikt vid transporter.

Vad som inte står så tydligt i rapporten är att det bara är engångsförpackningar som finns med även när man jämför med glas och plast. Man har alltså inte jämfört med förpackningar med pant eller returförpackningar, där förpackningen används flera gånger. Resultatet från en sådan riktigt stor studie skulle vara mer intressant och utgöra ett bättre underlag för en diskussion om våra förpackningar och förpackningssystem än vad den nuvarande rapporten är.

Avgränsningar måste göras i sådana här studier och nu valde någon att inte jämföra engångs- mot flergångsförpackningar och därför vet vi inte hur det resultatet hade blivit. För flera år sedan visade TEM i en liknande LCA att pantburkar av aluminium är bättre ur miljösynpunkt än pantflaskor av glas. Det är alltså inte självklart att återanvända förpackningar är bättre än att återvinna materialet, men det vet man inte förrän man jämfört.

Skulle man göra Tetra Paks förpackningar riktigt miljövänliga kanske man skulle införa pant på dem, för då skulle återvinningsgraden öka betydligt. Ett sådant pantsystem skulle vara intressant att utforma.

/Markus Paulsson

Nyhetsbrev från Stiftelsen TEM

juni 15, 2009 at 11:21 f m | In Debatt, Media, Miljö, csr | Leave a Comment
Tags: , , , , , , ,

nyhetsbrev 3 2009Nu har vårt senaste nyhetsbrev kommit ut. Där kan du läsa om:

  • Nytt nätverk med fokus på CSR-frågor
  • TEM:s nätverk för miljöcertifierade företag
  • Från TEM-funderingar.se
  • Vinn biljetter till Mossagårdsfestivalen i sommar!
  • Passa på att boka höstens utbildningar redan nu
  • Joint Action on Climate Change i Aalborg
  • Invest in Skåne satsar inför COP15
  • TEM firar 25 år
  • Frukostmöte på TEM: Ställ miljökrav på din transportleverantör
  • Nya klimatmål på gång för Skåne

Trevlig sommarläsning!

Läs nyhetsbrevet här (pdf) >>>>

/Personalen på TEM

Hårdare miljökrav för nordeuropeiska fartygstransporter

juni 2, 2009 at 9:44 f m | In Debatt, Miljö, Personligt | Leave a Comment
Tags: , , , , , , ,

Fartygstransporter anses delvis som positiva ur miljösynpunkt eftersom de är så energieffektiva jämfört med andra transportslag. Samtidigt är bränslet extremt smutsigt vilket ger stora mängder föroreningar. Sjöfarten bidrar idag med bl.a. utsläpp av svavel vilket leder till försurning och partiklar i luften som ökar risken för hjärt- och kärlsjukdomar och en för tidig död.
Bornholmstrafiken
Nu har FN:s sjöfartsorganisation IMO (International Maritime Organisation) beslutat att ställa krav på kraftigt sänkta halter av svavel i bränslet från 2015, från 1,5% till 0,1%. Detta kan tyckas positivt, men tyvärr gäller det bara Europas vatten från Engelska kanalen och norrut.

Det har därför blivit ett ramaskri bland svenska redare som anser att den svenska sjöfarten kommer att tappa konkurrensmässigt i förhållande till andra transportslag och inom EU då det rena bränslen är betydligt dyrare än det smutsiga. Den lågsvavliga oljan kan kosta uppåt 70% mer. Redarföreningen tycker att det är fel att samma regler inte gäller i hela EU och vill att IMO river upp beslutet. En utredning från Sjöfartsverket visar också att lastbilstransporter nu kan bli billigare än fartygstransporter. Dåligt med tanke på att dessa är sämre ur miljösynpunkt.

Här tål det att funderas på hur fartygstransporter kan göras mera attraktiva i förhållande till lastbilstransporter. Kanske skulle det hela lösa sig om båda transportslagen var med i samma utsläppshandelssystem. Och förutom handel med koldioxid skulle ett internationellt utsläppshandelssystem för sjöfarten, för svaveldioxid öka ”miljövänliga” fartygstransporters konkurrenskraft internationellt.

Läs mer:

/Marie Pettersson

ESS i Lund – en kamel i miljösammanhang

maj 30, 2009 at 10:38 f m | In Debatt, Miljö, Personligt, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , ,

Efter många vändor verkar det nu som om det mer eller mindre är klart att ESS hamnar i Lund. Spännande att en så stor forskningssatsning hamnar här kan jag som Lundabo tycka. Samtidigt innebär denna anläggning en hel del problematik ur miljösynpunkt. Målstationen kommer att innehålla tiotals ton av någon, eller några skadliga tungmetaller som bly, kvicksilver eller vismut och dessutom kommer målmaterialet att bli radioaktivt och måste därför slutförvaras i 3000 år innan strålningen klingat av tillräckligt. Anläggningen ska ligga på riksintressant jordbruksmark och kommer även att leda till ökade transporter lokalt och globalt när forskare ska ta sig hit.

ESS

ESS, bild Sweco

ESS ska naturligtvis genomgå en ordentlig miljöprövning enligt svensk miljölagstiftning. I dagens Sydvenska behandlas detta ämne i en debattartikel signerad av Mikael Karlsson och Linda Birkedal, båda från Naturskyddsföreningen. De vill få till stånd en opartisk prövning av ESS och ställer indirekt frågan om detta är möjligt.

Regeringen har drivit ESS-satsningen hårt och har aviserat att den förbehåller sig rätten att besluta i frågan. Den spelar alltså egentligen ingen roll vad miljöprövningen kommer fram till. Anläggningen kommer att byggas hur många miljöprinciper och lagar den än strider emot. Även om detta är ett extremt exempel tycker jag att det sätter fingret på en stor svaghet när det gäller miljölagstiftningen nämligen att den alltid kan sättas ur spel om andra tillräckligt starka intressen finns. Det är ett problem inte minst för trovärdigheten. Man kan ju undra varför Pelle Karlsson på Kemi AB ska känna sig motiverad att bry sig om ett par läckande tunnor när några ton kvicksilver slinker igenom.

Svensk miljölagstiftning får inte bli synonym med att ”sila myggor och svälja kameler”. Ska bli intressant att se om miljöprövningen av ESS blir något mer än ett nödvändigt spel för galleriet.

Läs mer:
”Pröva ESS opartiskt” Sydsvenskan

/Marie Pettersson

Inför biltullar i Malmö

maj 26, 2009 at 7:23 e m | In Debatt, Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , , ,

I Malmös miljöredovisning för 2008 kan man läsa att utsläppen i Malmö i genomsnitt förkortar Malmöbors livstid med 1 år. Vi är vana om att läsa och kanske själv uppleva hur många storstäder i världen lider av bilavgaser och andra utsläpp. Att problemen även finns på nära håll är lätt att glömma bort. Själv bor jag i Malmö och tycker trafiksituationen är fruktansvärd.

Lars Nerpin är projektchef och en av författarna till redovisningen.
- Jag kan inte se en minskning av bilarna om man inte påtagligt försvårar för dessa att ta sig fram, säger han till Sydsvenska Dagbladet. /Miljöaktuellt

Det finns mycket att göra och jag skulle gärna se biltullar in till Malmö. Är det rättvist att Malmö ska sponsra kommunerna runt omkring med arbete samtidigt som inpendlingen orsakar miljö & hälsoproblem för oss som bor i Malmö? Kan biltullar, trängselskatt, eller vad man nu vill kalla det, i kombination med bättre pendlingsmöjligheter kollektivt minska på trycket i Malmö så väger det definitivt upp nackdelarna. Dessutom minskar vi, förutom de lokala miljö- och hälsoproblemen, Malmös klimatpåverkan. Bara fördelar både lokalt och globalt med andra ord.

Läs mer:

/Daniel Eriksson

Interna klimatmål – morgonens ämne

maj 26, 2009 at 3:23 e m | In Debatt, Klimat | Leave a Comment
Tags: ,

På morgonens frukostmöte här på TEM diskuterades klimat och klimatmål. Efter frukost och lite mingel tog talarstaffeten vid. Först ut att berätta om de interna klimatmålen var Karin Loodberg från Lunds kommun. Hon följdes sedan av Lena Slovak från Lunds Energi, Tommy Wallén från Regionfastigheter och slutligen Caj Bülow från Becton Dickson. Tack till alla som kom! Här kommer några bilder…disk_1

Lena Slovak, Lunds Energi och Victoria Olsson, Tetra Pak.

disk_2

Det var intressant att höra hur de olika organisationerna sätter sina mål och göra sina prioriteringar. Långsiktiga eller kortsiktiga mål? Resultat- eller åtgärdsstyrda? Lokala eller globala? I september är det dags för nästa frukostmöte på TEM. Ämnet är inte klart än så kom gärna in med förslag!

/Veronika Franzén

Gröna Jobb?

april 22, 2009 at 8:45 e m | In Affärsutveckling, Debatt, Klimat, Politik & Miljö, csr | Leave a Comment
Tags: , , , , ,

Det talas mycket om gröna jobb. Obama talar om Green Job Growth och the American Recovery and Reinvestment Act inkluderar investeringar på 113 miljarder $ och man talar om att det ekonomiska stimulanspaketet skall ge 500 000 nya jobb i USA.

Men vad handlar det här egentligen om. Vet man egentligen om det de ekonomiska satsningarna åstadkommer någon ny meningsfull sysselsättning? Är det en form av fördold protektionism?

Jag tror att det här handlar om en ännu vikigare fråga – etik.
FN kopplar klimatfrågan till mänskliga rättigheter och tänker ta upp sådana frågor vid klimatmötet i Köpenhamn.

Världsbankens direktör sade i ett tal i London den 31 mars: “We have seen over the last six decades how markets can lift hundreds of millions of people out of poverty while expanding freedom.  But we have also seen how unfettered greed and recklessness can squander those very gains” 

Finanskrisen har synliggjort att det är allt för många som har roffat åt sig allt för mycket. Det tycks orättvist att de har lyckats roffa åt sig så mycket pengar. Men det är nog ännu mycket värre att så många inflytelserika personer har lagt så mycket av sin energi på något så primitivt som att roffa åt sig pengar. Det finns stor risk att de har ägnat allt för lite intresse åt att sköta de viktiga verksamhetsområden som de har haft ansvaret för.

Vi behöver företag och företagare som hjälper kunderna och samhället att bli ”rikare” och som arbetar på ett sådan sätt att de verkar för att förbättra de resurssystem som de får sina råvaror från. Det är sådana aktörer som kan skapa de gröna jobb som vi behöver.

Läs mer:

/Reine Karlssson

Biobränslen och klimatet

april 20, 2009 at 10:28 f m | In Debatt, Klimat, Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , , , , , , ,

dsc00hh320gDet har kommit en ny rapport som grundligt går igenom olika biobränslens totala klimatpåverkan. Något som jag efterlyst i ett tidigare inlägg. För er som läste om det i tidningen Miljö & Utveckling men saknade länken kan jag ge er den här. Som väntat är det stor variation på hur stor påverkan är. Generellt kan man säga att forskarna dissar biobränsle från jordbruksgrödor medan biogas och andra generationens biodrivmedel från trä får bättre betyg. Andra generationens biodrivmedel finns ännu inte att köpa till rimliga priser medan biogas finns att köpa till ett lägre pris än bensin på ett stort antal ställen i landet.

I rapporten debatteras det också mycket kring lustgasens betydelse för olika alternativs påverkan på växthuseffekten. Enligt vissa bedömare är lustgasemissionerna från odling av energigrödor större än tidigare beräknat. Det har stor betydelse eftersom lustgas har nästan 300 gånger stakare effekt än koldioxid. Lustgas uppstår i kväverika marker med begränsad syretillgång, d.v.s. när det är fuktigt. I jordbruksbygder förekommer det sådana marker men även i marker där det är mycket nerfall av kväve från luften bildas det mycket lustgas. Därför tycker jag det saknas en aspekt i debatten mellan bensin och dieselbilar. Diselbilar har ofta kring 10% lägre utsläpp av koldioxid jämfört med bensinbilar men ofta 4-5 gånger högre kväveoxid-utsläpp. En undersökning hur mycket mer lustgas det innebär för dieselbilar skulle jag vilja se. Först då kan vi verkligen säga om diesel är bättre för klimatet än bensin. Gasbilar har ungefär hälften så mycket kväveoxid-utsläpp jämfört med bensinbilar så även på detta område vinner gasbilarna miljömatchen.

Markus Paulsson

Nästa sida »

Blogga med WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.