Bättre skydd för urskog med nytt klimatavtal?

november 6, 2009 at 2:59 e m | In Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , ,

Att världens urskogar avverkas i snabb takt är ett stort problem både för klimatet och den biologiska mångfalden. Tyvärr har det klassats som hållbar skogsskötsel att ersätta olika typer av urskog med ny skog. En skyddsklausul mot omvandlingen av naturlig skog till skogsplantager – fanns med i det så kallade Redd-programmet som verkar för att minska utsläppen från skogsavverkning och skogsförsämring. Tyvärr plockades denna bort under FN:s samtalsrunda i Bangkok i oktober.illegal skogsbranning

Men på mötet i Barcelona i dagarna plockades klausulen in igen i förslaget till det avtal som slutligen ska förhandlas fram i Köpenhamn i december. Nu är det inte säkert att det blir kvar där eftersom förhandlingarna kommer att handla om att minska ned förslaget, inget nytt kommer att få läggas till. Ska man vara krass så vet vi alltså redan nu att det inte kommer att bli så mycket med avtalet i Köpenhamn…

Läs mer:

/Marie Pettersson

Vem ska betala för klimatet?

november 5, 2009 at 2:31 e m | In Klimat, Miljö, Personligt, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , ,

Det här är den här frågan som antagligen kommer att stjälpa klimatförhandlingarna i Köpenhamn i december.

Problemet är att det varken råder enighet om vem som ska betala, hur mycket det kostar, eller hur det ska gå till att åtgärda klimatet. Det finns i dagsläget inget förtroende mellan i- och u-länder. I-länderna anser att u-länderna är korrumperade och vill ha kontroll över eventuella medel som avsätts, medan u-länderna vill ha medel utan motprestation i form av kontroll.

Jag tror inte att det senare skulle fungera. Vi vet ju t.ex. att biståndspengar tenderar att gå upp i rök så fort de inte är knutna till ett speciellt projekt. Jag kan förstå att u-länderna inte vill känna sig som ”andra klassens länder” och bli hunsade av oss i väst, men då måste de också kunna bevisa att de har förmågan garantera att 100% av framtida klimatbidrag också kommer att generera klimatprojekt och inget annat…

En annan viktig fråga är hur man ska få så många länder som möjligt att implementera de möjliga styrmedel som redan finns, t.ex. utsläppshandel och klimatskatter. För att hindra avskogning är det också viktigt att en ny skogsmekanism införs.

Kan det ske ett under i Köpenhamn?

Läs mer:

/Marie Pettersson

Kan Reinfeldt få Östländerna att betala klimatnotan?

oktober 29, 2009 at 4:05 e m | In Klimat, Miljö, Personligt, Politik & Miljö | 1 Comment
Tags: , , , ,

Ska Reinfeldt lyckas där Anders Borg gick bet för någon vecka sedan? Flera Östländer sätter för närvarande käppar i hjulet för EU-ländernas klimatuppgörelse i Köpenhamn. Nu är det upp till bevis för Fredrik Reinfeldt. Kan han få de åtta motsträviga östländerna att rätta in sig i ledet och vara med och ”skramla” i tillräcklig utsträckning för att få EU:s klimatuppgörelse i hamn?Sveriges EU logga

Knäckfrågan är EU:s klimatbidrag till tredje världen. Enligt FN:s beräkningar måste u-länderna varje år få uppemot hundra miljarder euro i bidrag från världens rika länder. Minst en sjättedel av den summan ska komma från EU-länderna. Det gillar inte de åtta östländerna med Polen i spetsen.

Idag är det ett avgörande möte i Bryssel. Under två timmar i kväll ska alla problem hinna lösas och enighet uppnås. Är det möjligt?

Reinfeldt känner nog pressen på sig nu. Många har haft väldigt höga förväntningar på Sverige som ordförandeland i EU och på Reinfeldts förmåga att få alla EU-länderna med på tåget. Nu är det hög tid att leverera!

Läs mer:

/Marie Pettersson

Flytt av svensk industri

oktober 26, 2009 at 12:16 f m | In Miljö, Organisation & Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , ,

Den senaste tiden har jag mötts av nyheten att flera Svenska industrier i mitt närområde ska flytta utomlands. På många sätt är det en tråkig utveckling inte bara för dem som blir arbetslösa i Sverige utan också för miljön. Eftersom jag har sett flera av dessa företag från insidan vet jag att det där bedrivs ett seriöst och fungerande miljöarbete. Jag kanske är fördomsfull, men jag tror inte det blir bättre för miljön om tillverkningen flyttar till Estland eller Malaysia. Jag tvivlar inte på att arbetena behövs där också men med största sannolikhet tar man mindre hänsyn till miljö och arbetsmiljö i låglöneländer.

I dessa tider av finanskris kan man tycka att det inte är konstigt att företag omstruktureras, men i dessa aktuella fall är personalen mycket förvånade eftersom deras företag går med vinst även i år. I åtminstone ett av fallen är orsaken till flytten att koncernens andra fabriker i Europa går dåligt och då väljer man att lägga ner tillverkningen i Sverige eftersom det är enklast. Då jag inte är ekonom har jag svårt att förstå logiken i att lägga ner den lönsamma delen och förlägga verksamheten där man har problem med lönsamheten. Kanske någon kan förklara det för mig?

/Markus Paulsson

Klimatbakslag på finansministrarnas EU-möte

oktober 22, 2009 at 10:31 f m | In Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , ,

Nu börjar det verkligen brinna i knutarna när det gäller att komma överens om vilka åtaganden EU kan ta på sig inför Köpenhamnsmötet. Men tyvärr kunde EU-ländernas finansministrarna inte enas om finansieringen av klimatåtgärder i fattiga länder på senaste mötet.

Det är framför allt de mer resurssvaga östeuropeiska länderna som inte är beredda att ta så stor del av bördan. Tidigare har det varit tänkt att man skulle betala utifrån hur mycket landet släpper ut, men de fattigare länderna vill istället att det ska ske utifrån deras betalningsförmåga.

Nu måste istället frågan lösas på toppmötet 29-30 oktober, men det ser ju inte helt ljust ut just nu…

Tycker tyvärr att mer och mer tyder på att mötet i Köpenhamn bara kommer att bli ett avstamp för en överenskommelse som kommer att ske senare. Det hela kan väl sammanfattas med frågan: Vem är mest skyldig att betala för klimatet?

Läs mer:
Ingen klimatöverenskommelse – Borg besviken Dagens Industri

/Marie Pettersson

Nytt stöd till biogas (?)

oktober 15, 2009 at 10:35 e m | In Miljö, Politik & Miljö | 1 Comment
Tags: , , , ,

Den förste oktober lanserade regeringen ett nytt stöd för produktion, distribution och användande av biogas. På en presskonferens berättade Maud Olofsson att regeringen satsar 150 miljoner kronor för att stödja biogasprojekt som idag inte är riktigt konkurrenskraftigt. I en intervju med Sveriges radio menar Maud Olofsson att det ska ses som ett stimulansstöd för att få fram kommersiell teknik.

Det här tyckte jag lät bra eftersom biogas har många miljö- och klimatfördelar jämfört de flesta andra energikällor, men markanden är ny och många tvekar om de vågar investera mycket pengar och samtidigt vara osäker hur lönsamheten blir. Därför behövs det stöd initialt för att få igång marknaden. Det nya stödet skulle också innebära ett kompletterande stöd till tidigare stöd för biogas-investeringar.

Efter regeringens presskonferens letade jag efter mer detaljerad information om vad stödet innebär men den informationen lyste med sin frånvaro. Nu, två veckor efter lanseringen av stödet, finns det fortfarande ingen information att tillgå, varken på regeringens hemsida eller på Energimyndighetens. Ändå ska det börja gälla från 1 november 2009. Jag hoppas det inte bara är tomma tunnor som skramlar utan att det finns lite substans i detta som visar sig snart.

Markus Paulsson

Små framsteg på väg mot ett nytt klimatavtal i Köpenhamn

oktober 15, 2009 at 12:53 e m | In Klimat, Miljö, Politik & Miljö | 1 Comment
Tags: , , , ,

Klimatmötet i Köpenhamn i december närmar sig med stormsteg. Den stora frågan är naturligtvis om det kommer att resultera i ett avtal som gör att vi minskar temperaturhöjningen innan den fått allt för förödande konsekvenser för vår planet. Tyvärr verkar det dock inte som om världens länder är nära att komma överens om hur ett avtal i slutändan ska se ut. Det hela kan nästan liknas vid ett ”chicken race” där man hoppas att någon annan ska gå före och ta täten.

Senaste förmötet inför Köpenhamn var i Bangkok. Där gjorde man vissa framsteg, men något direkt genombrott var det inte. Det finns nu en risk för att mötet i Köpenhamn inte kommer längre än till övergripande principer och en tidplan för fortsatta förhandlingar framöver.

Håller tummarna för att det ändå ska gå bra i Köpenhamn!

Läs mer:

/Marie Pettersson

Kanonstart för CSR Skåne

oktober 9, 2009 at 11:19 f m | In Miljö, Organisation & Miljö, Personligt, Politik & Miljö, csr | Leave a Comment
Tags: , ,

logo_CSR_liggandeDet har gått några månader sedan tanken att starta ett CSR-nätverk dök upp hos oss på TEM. Så efter en hel del planerande, kreativa samtal, förmöten och nya kontakter var det igår, den 8 oktober, äntligen dags för den första nätverksträffen!

Ett femtontal företag, de flesta med sitt huvudkontor här i Sydverige, möttes i Röda Korsets lokaler i Malmö för att diskutera CSR – Corporate Social Responsibilty. CSR är bara en av många etiketter som man kan välja att sätta på det arbete som en organisation lägger ner på socialt ansvarstagande. Eftersom CSR är den mest välkända etiketten väljer vi att kalla nätverket just CSR Skåne.

Temat för träffen var att titta på begreppet CSR som är luddigt och oklart för många. Vad betyder det egentligen? Vilka är ramarna och vad kan CSR innebära rent praktiskt? Det blev en eftertänksam och öppen diskussion kring detta och det visade sig att många var överens om mycket. De flesta kände ett tryck från kunder (både konsumenter och andra företag) att arbeta med dessa frågor. Att ledningen är med och driver arbetet framåt en förutsättning för att lyckas, liksom bra ledarskap.

Att CSR är på alla läppar just nu är det ingen tvekan. Är det en trend, undrade någon, och i så fall varför kommer den just nu? Många kände att flera olika faktorer bidrar till att CSR vunnit mark; politiska styrmedel, globalisering, klimatfrågan, konsumentengagemang…

Tack till er som kom på träffen; Duni AB, E.ON Nordic AB, Hilding Anders International AB, IUC Skåne, Polykemi och Rondo Plast AB, Procordia AB, Region Skåne, Schneider Electric, Interpares, Svenska Röda Korset och Wihlborgs Fastigheter AB.

/Veronika Franzén

Går det att plocka upp sopberget i Stilla Havet?

augusti 22, 2009 at 6:04 e m | In Media, Miljö, Personligt, Politik & Miljö | 1 Comment
Tags: , , , , , , ,

Vi har i flera inlägg de senaste åren skrivit om det flytande sopberget av framförallt plast i Stilla Havet. Grafiken nedan visar på ett åskådligt sätt var de flytande plastöarna finns. Läs även gärna How Stuff Works artikel Why is the world´s biggest landfill in the pacific ocean för en bra beskrivning av problemet.

Nu rapporterar bla SvD att det är två olika expeditioner på plats för att undersöka om det går att få upp soporna igen.

(…) under augusti är en privatfinansierad, amerikansk expedition samt ett forskningsfartyg från universitetet i Kalifornen ute på en månadslång forskningsresa på havet. Forskare, journalister, tjänstemän och även representanter från återvinningsindustrin är med ombord. Ett syfte med resan är att undersöka om plasten kan tas om hand och återvinnas. /SvD

Något man kan vara säker på i vilket fall är att även om det är möjligt att ta upp en del av soporna igen och kanske till och med återvinna en del av dem, kommer det att kosta åtskilligt mer än det hade kostat att ta hand om soporna på ett miljöriktigt sätt från början. End of pipe är aldrig en bra lösning.

Av någon anledning tänker jag alltid på en scen i Berättelsen om Pi varje gång jag hör talas om sopberget i Stilla Havet. Läs boken om du inte förstår vad jag menar!

Vi väntar spänt på fortsättningen i denna sopopera!

Läs mer:

Tidigare inlägg i frågan:

/Daniel Eriksson

L’Aquila – ett stopp på vägen mot Köpenhamn

juli 9, 2009 at 8:50 f m | In Klimat, Miljö, Organisation & Miljö, Politik & Miljö, Teknik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , , , , ,

I dagarna möts ledarna på G8 mötet i L’Aquila i Italien för att diskutera det nya globala klimatavtal som förhoppningsvis ska komma till stånd i Köpenhamn i december. Visst verkar det finnas en god vilja, men räcker denna tillräckligt långt? G8 LAquila

G8-ledarna har nu fastslagit att de globala växthusutsläppen bör halveras till 2050 jämfört med 1990 års nivå samtidigt som utvecklingsländerna måste få lov att öka sina utsläpp. Detta innebär att I-länderna ska minska sina utsläpp med 80% fram till 2050 för att ge U-länderna tillräckligt utsläppsutrymme. Det här kommer alltså att sätta extra hårs press på de redan ”utvecklade” ländernas förmåga att minska sina utsläpp.

Tony Blair skriver i en artikel i Sydsvenskan om en rapport från projektet ”Breaking the Climate Deadlock” som visar att stora utsläppsminskningar kan nås genom investeringar på bara tre områden, nämligen energieffektivisering, minskad avskogning samt energikällor med låga koldioxidutsläpp. Detta kan klaras med sju väl beprövade metoder:

  • Standarder för att stimulera förnybar energi (ex. fasta tariffer, eller kvotplikt)
  • Effektivitetskrav inom industrin
  • Byggregler
  • Krav på bränslesnåla fordon
  • Standarder för kolinnehållet i bränslen
  • Standarder för energieffektivitet i apparater
  • Politiska åtgärder för att minska avskogningen

Dessa metoder används redan runt om i världen, men måste utnyttjas i större skala för att vi ska nå målet att inte komma över en temperaturökning större än 2 grader Celsius.

Det kommer att bli hårda diskussioner innan Köpenhamn och det är bra att de ekonomiskt starka G8 länderna nu visar en tydlig klimatintention. Samtidigt är frågan om förmågan att enas om vad som måste göras på kort sikt är lika god som på lång sikt. Det är ju en helt annan sak att lova något som ligger långt fram i tiden jämfört med något som ska genomföras under ens egen mandatperiod. Sedan gäller det att stora ”klimatnationer” som Kina, Brasilien och Indien är villiga att göra det som krävs för att uppnå det önskade resultatet i Köpenhamn.

Läs mer:
G8-ledare ställer sig bakom klimatmål DN

”Bryt dödläget i klimatförhandlingarna” Sydsvenskan

G8 L’Aquila website

/Marie Pettersson

Kan Reinfeldt rädda världen?

juni 23, 2009 at 9:37 f m | In Klimat, Miljö, Personligt, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , , ,

Nu i dagarna kommer Sverige att ta över ordförandeskapet i EU med Fredrik Reinfeldt i spetsen. En av de viktigaste frågorna att ta tag i under det kommande halvåret är att bana vägen för klimatmötet i Köpenhamn. Då gäller det att få världens ledare att gå med på så tuffa utsläppsminskningar som möjligt. Som representant för EU får Reinfeldt här en viktig roll.

Dels handlar det om hur EU:s agenda på området ska se ut, men också att verka som en enande kraft för att nå ett så ambitiöst klimatmål som möjligt. Det finns många hinder på vägen som behöver övervinnas.

Många har stora förhoppningar på Obama och en mer ambitiös amerikansk klimatpolitik. Men vad kommer han egentligen i slutändan att kunna lova? Ryssland kom i dagarna med ett nedslående besked. De tänker sänka sina koldioxidutsläpp med 10-15 %. Låter ju inte så dumt, men tyvärr är det med utgångspunkt från 1990 års nivå vilket i praktiken är en ökning av utsläppen med 30 % jämfört med idag, då den ryska industrin 1990 var mycket smutsig. Sedan har vi u-länderna som vill komma upp till vår standard och hur ska det gå utan att släppa ut mer? Och så de riktiga rysarna, Indien och framför allt Kina där den ekonomiska expansionen och utsläppen ökat lavinartat de senaste åren.

Det här är en tuff utmaning för världen och för Reinfeldt som EU ordförande. Därmed inte sagt att det på något sätt skulle vara omöjligt att få till ett bra klimatavtal. Reinfeldt kanske inte kan rädda världen, men han har nu en unik möjlighet att påverka så att utvecklingen går i rätt riktning.

Läs mer:

/Marie Pettersson

ESS i Lund – en kamel i miljösammanhang

maj 30, 2009 at 10:38 f m | In Debatt, Miljö, Personligt, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , ,

Efter många vändor verkar det nu som om det mer eller mindre är klart att ESS hamnar i Lund. Spännande att en så stor forskningssatsning hamnar här kan jag som Lundabo tycka. Samtidigt innebär denna anläggning en hel del problematik ur miljösynpunkt. Målstationen kommer att innehålla tiotals ton av någon, eller några skadliga tungmetaller som bly, kvicksilver eller vismut och dessutom kommer målmaterialet att bli radioaktivt och måste därför slutförvaras i 3000 år innan strålningen klingat av tillräckligt. Anläggningen ska ligga på riksintressant jordbruksmark och kommer även att leda till ökade transporter lokalt och globalt när forskare ska ta sig hit.

ESS

ESS, bild Sweco

ESS ska naturligtvis genomgå en ordentlig miljöprövning enligt svensk miljölagstiftning. I dagens Sydvenska behandlas detta ämne i en debattartikel signerad av Mikael Karlsson och Linda Birkedal, båda från Naturskyddsföreningen. De vill få till stånd en opartisk prövning av ESS och ställer indirekt frågan om detta är möjligt.

Regeringen har drivit ESS-satsningen hårt och har aviserat att den förbehåller sig rätten att besluta i frågan. Den spelar alltså egentligen ingen roll vad miljöprövningen kommer fram till. Anläggningen kommer att byggas hur många miljöprinciper och lagar den än strider emot. Även om detta är ett extremt exempel tycker jag att det sätter fingret på en stor svaghet när det gäller miljölagstiftningen nämligen att den alltid kan sättas ur spel om andra tillräckligt starka intressen finns. Det är ett problem inte minst för trovärdigheten. Man kan ju undra varför Pelle Karlsson på Kemi AB ska känna sig motiverad att bry sig om ett par läckande tunnor när några ton kvicksilver slinker igenom.

Svensk miljölagstiftning får inte bli synonym med att ”sila myggor och svälja kameler”. Ska bli intressant att se om miljöprövningen av ESS blir något mer än ett nödvändigt spel för galleriet.

Läs mer:
”Pröva ESS opartiskt” Sydsvenskan

/Marie Pettersson

Tyck till om klimatmålen

maj 29, 2009 at 12:59 e m | In Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , ,

klimatmal_skaneNu finns det en möjlighet att påverka hur klimatmålen för Skåne ska se ut. Länsstyrelsen har ett förlag för klimatmålen utformning på remiss och synpunkter från allmänheten tas också emot fram till den 30 sep. 2009. Läs mer på Länsstyrelsen i Skånes hemsida.

Markus Paulsson

Inför biltullar i Malmö

maj 26, 2009 at 7:23 e m | In Debatt, Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , , , ,

I Malmös miljöredovisning för 2008 kan man läsa att utsläppen i Malmö i genomsnitt förkortar Malmöbors livstid med 1 år. Vi är vana om att läsa och kanske själv uppleva hur många storstäder i världen lider av bilavgaser och andra utsläpp. Att problemen även finns på nära håll är lätt att glömma bort. Själv bor jag i Malmö och tycker trafiksituationen är fruktansvärd.

Lars Nerpin är projektchef och en av författarna till redovisningen.
- Jag kan inte se en minskning av bilarna om man inte påtagligt försvårar för dessa att ta sig fram, säger han till Sydsvenska Dagbladet. /Miljöaktuellt

Det finns mycket att göra och jag skulle gärna se biltullar in till Malmö. Är det rättvist att Malmö ska sponsra kommunerna runt omkring med arbete samtidigt som inpendlingen orsakar miljö & hälsoproblem för oss som bor i Malmö? Kan biltullar, trängselskatt, eller vad man nu vill kalla det, i kombination med bättre pendlingsmöjligheter kollektivt minska på trycket i Malmö så väger det definitivt upp nackdelarna. Dessutom minskar vi, förutom de lokala miljö- och hälsoproblemen, Malmös klimatpåverkan. Bara fördelar både lokalt och globalt med andra ord.

Läs mer:

/Daniel Eriksson

Gröna Jobb?

april 22, 2009 at 8:45 e m | In Affärsutveckling, Debatt, Klimat, Politik & Miljö, csr | Leave a Comment
Tags: , , , , ,

Det talas mycket om gröna jobb. Obama talar om Green Job Growth och the American Recovery and Reinvestment Act inkluderar investeringar på 113 miljarder $ och man talar om att det ekonomiska stimulanspaketet skall ge 500 000 nya jobb i USA.

Men vad handlar det här egentligen om. Vet man egentligen om det de ekonomiska satsningarna åstadkommer någon ny meningsfull sysselsättning? Är det en form av fördold protektionism?

Jag tror att det här handlar om en ännu vikigare fråga – etik.
FN kopplar klimatfrågan till mänskliga rättigheter och tänker ta upp sådana frågor vid klimatmötet i Köpenhamn.

Världsbankens direktör sade i ett tal i London den 31 mars: “We have seen over the last six decades how markets can lift hundreds of millions of people out of poverty while expanding freedom.  But we have also seen how unfettered greed and recklessness can squander those very gains” 

Finanskrisen har synliggjort att det är allt för många som har roffat åt sig allt för mycket. Det tycks orättvist att de har lyckats roffa åt sig så mycket pengar. Men det är nog ännu mycket värre att så många inflytelserika personer har lagt så mycket av sin energi på något så primitivt som att roffa åt sig pengar. Det finns stor risk att de har ägnat allt för lite intresse åt att sköta de viktiga verksamhetsområden som de har haft ansvaret för.

Vi behöver företag och företagare som hjälper kunderna och samhället att bli ”rikare” och som arbetar på ett sådan sätt att de verkar för att förbättra de resurssystem som de får sina råvaror från. Det är sådana aktörer som kan skapa de gröna jobb som vi behöver.

Läs mer:

/Reine Karlssson

Vad är hög standard?

april 15, 2009 at 10:40 f m | In Debatt, Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment

Fick precis ett intressant inlägg från DN:s opinionssida skickad till mig där Håkan Boström skriver nyanserat om den ekonomiska krisen och referenserna till 30:talet ekonomiska kris.:

Sverige är mycket rikare i dag än för 70 år sedan. Ett par år med negativ tillväxt innebär bara en återgång till den standard vi nyss betraktade som hög. Bakslag leder visserligen till arbetslöshet, men det innebär numera inte ett liv av fattigdom och tiggeri. Å andra sidan vänjer sig männi­skan snabbt vid hög levnadsnivå och ständiga förbättringar. Krossade förväntningar är historiskt sett en vanligare anledning till missnöje än misär./DN

Och det är väl lite här skon klämmer även när det gäller miljö? Vi vill konsumera mer och mer och bara ett par procents sänkning av standarden betraktas som katastrofalt. Nicholas Stern skrev ju 2006 att det skulle räcka med att satsa endast 1 % av världens GNP (gross domestic product). Han reviderade siffran till 2 % sommaren 2008. Är frågan är om vi verkligen är eller skulle kunna bli beredda att satsa ett par års standardhöjning för att mildra klimathotet?

Läs mer

/Daniel Erikssson

Kungafamiljens ekologiska fotavtryck

februari 28, 2009 at 2:12 e m | In Debatt, Klimat, Miljö, Politik & Miljö | Leave a Comment
Tags: , , , ,

Tidigare på bloggen har vi skrivit om att låginkomsttagare är mer miljövänliga. Kungafamiljen kommer aldrig att kvala in i gruppen låginkomstagare! De konsumerar och reser mer än andra och kommer därför att ha ett större ekologiskt fotavtryck än vi andra svenssonfamiljer.

Ta Viktoria och Daniels bröllop till exempel. Det blir ett konsumtionsparty hur de än bär sig åt. Det är inte bara hovet som kommer att lägga ut miljoner på förberedelser, festen och allt där omkring. Även vi vanliga svenssons förväntas öka vår shopping inför det kungliga bröllopet. Kanske en ny widescreen hemma i lägenheten så att det glamorösa bröllopet kommer lite närmare? Kanske några specialdesignade produkter med deras brölopsfoto på? Tacky tycker jag, men det kommer att sälja som smör!

Det kungafamiljen kan göra är att ta upp miljöfrågor i många sammanhang och att vara pålästa när de gör det. Miljö är ju, till skillnad från många andra politiska områden, inte minerad mark för dem utan de får lov att ha en åsikt. Den här veckan har till exempel kungen varit på SLU i Alnarp och föreläst om klimat och jordbruk. Hovet släcker också ner slottet när det är Earth Hour ikväll och det är ju bra.

Men mycket mer kan säkert göras. Hur prioriterar de sina bilköp och väljer de närproducerad mat? Kanske finns det någon bloggare där ute som vet?

Handlare gnuggar händerna inför vigseln/DN 26/2 2009

Prinsessbröllop för tiotals miljoner/DN 25/2 2009

Kunglig glans på Alnarp/ATL 27/2 2009

Kungens bilar slukar bensin/svt okt 2006

/Veronika Franzén

Nästa sida »

Blogga med WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.