Miljonprogram en miljöfara?

Är miljonprogram en miljöfara och vad kan man i så fall göra? De gamla hyreshusen läcker mängder av energi eftersom kraven på isolering var helt annorlunda då gentemot nu.

Göran Hägglund skrev i en artikel för ett tag sedan att något måste göras åt de kommunala miljonprogrammen. Om inget annat hjälper så är hans åsikt så här…

I vissa fall kan det till och med vara bättre att riva dragiga och slitna hus för att ersätta dem med nya, en åtgärd som kommunpolitikerna inte bör vara rädda för. Det låter möjligen drastiskt, men skulle kunna ge hyresgästen en ny och modern bostad och samtidigt minska månadskostnaden för el och uppvärmning. Dessutom skulle det möjliggöra större förbättringar av den yttre miljön i slitna bostadsområden.

Ja, det är inte billigt att renovera, men att bygga nytt har faktiskt också en miljöpåverkan. Allt nytt material ska tillverkas, fraktas och byggas samman till nya hus. Kan rivning av ett miljonprojekt bli en klimatsmart historia?

Mineralullsbranschen har gjort sin egen undersökning över hur man faktiskt sparar pengar på renovering. En renovering av Rosengård skulle, enligt mineralullsbranschen, kunna minska energianvändningen med 70 miljoner kWh, vilket skulle ge en besparing på 50 miljoner kronor per år. Ett gyllene tillfälle att samtidigt minska vår klimatpåverkan!

Miljonprogrammets hus bör rivas av miljöskäl/DN 25/1 2008/Göran Hägglund

Miljonprogrammet läcker värme/Sydsvenskan 27/2 2009

/Veronika Franzén

Kommentarer inaktiverade.