I veckan fick jag en inbjudan till en konferens om förnybar energi. Det finns en otrolig mängd konferenser, seminarier och evenemang man kan gå på men ”Renewable Energy World Conference & Expo Europe” fångade min uppmärksamhet lite extra. Det var inte det intressanta ämnet utan det faktum att den skulle hållas tillsammans med ”Nuclear Power Europe” som gjorde att jag stannade upp och började fundera. Ur ett kosmiskt perspektiv är det väl kärnkraft som är förnybart och solkraft som är ändligt, men jag är tveksam till om konferensarrangörerna har så långsiktiga planer. Möjligen kan arrangörerna tänkt att kärnkraft platsar med miljövänlig förnybar energi eftersom det nästan är koldioxidfri energi. Eller så försöker de bara vinstmaximera genom att samla så mycket energifolk på samma ställe (eller är det någon helt annan orsak som jag inte kan tänka ut). I vilket fall som helst så kommer jag inte att åka till Milano för att lyssna på föredrag om vikten av att arbeta med energifrågor. Jag nöjer mig med att åka till Malmö för att gå på Skånes Energiting, vilket pågår samtidigt.
Markus Paulsson
TEM-funderingar 
Själva ordet förnybart är väll i grund och botten en floskel. Allt handlar ändå om långsiktig hållbarhet och någonstans måste man dra en gräns för vad som är hållbart (100 år? 1000 år? 100 000 år?). Eftersom uranet och torium rätt utnyttjat räcket för att förse hela världen med energi i tiotusentals år så tycker jag det med råge förtjänar benämningen hållbar. Eller förnybar om man nu föredrar det.
GillaGilla