Gaskrisen i Europa har den senaste tiden seglat upp som ”andranyhet” efter konflikten i Gaza. Är själv inte det minsta förvånad. Jag menar, hur dum får man vara om man kopplar sin energiförsörjning till godtycket hos en av världens större skendemokratier. Nu kanske det här handlar om Ukrainas betalningsvillighet, men det kunde lika gärna handla om en, eller annan form av utpressning mot ett antal länder i Europa. Gazprom lär ju inte direkt vara ett från staten oberoende energibolag, hur mycket ryssarna än vill betyga detta. Varför riskera att landet energiförsörjning blir tagen ”gisslan” och används som ett politiskt påtryckningsmedel?
Det finns dessutom en annan aspekt på det hela. Fossilgas, mera känt under det bättre klingande namnet ”naturgas” är ju inte direkt ett förnyelsebart bränsle, även om många verkar blunda för detta faktum. På sikt bör vi byta ut fossilgasen mot ett miljömässigt bättre alternativ. Bäst vore förstås att inte bygga in sig i den här typen av dåliga lösningar från början.
Och så har vi den lilla nätta gasledningen som ska dras genom Östersjön. Den kommer utan tvivel att ha en betydande påverkan på närmiljön i detta redan tungt belastade hav. Vill vi verkligen hamna i denna miljö- och säkerhetspolitiska fälla?
Läs mer:
- Gazprom – allt viktigare ryskt maktvapen Sydsvenskan
- Ohållbart beroende DN
- Putin: Gaskrisen blir värre SvD
- Gaskonflikten visar betydelsen av lokal energi TEM-funderingar
/Marie Pettersson
TEM-funderingar 