Nu när snön (för sista gången?) har smält bort på uteplatsen är det dags att börja fundera över hur denna lilla plätt ska kunna göras ”sommarfin”. Ogräset behöver uppenbart rensas bort i rabatterna och mellan stenarna och ett par döda buskar ska vid tillfälle grävas upp.
Har även planerat att byta ut våra trista vita plaststolar med tillhörande bord mot något trevligare i trä där man kan sitta och äta den grillade biffen senare i vår.
Men efter att ha besökt ett antal affärer med utemöbler i sitt sortiment har jag fått inse att det alls inte var ett så enkelt köp som jag först trott. Förutom aspekter som storlek, utseende och pris, har även träslag kommit in som en viktig urvalsgrund. Vill absolut inte köpa något som härstammar från skövlad regnskog. Men det är inte helt enkelt. Många av utemöblerna i trä är idag av teak för att detta är ett träslag som klarar väder och vind bra. Och det har väl ett tag ansetts som ”fiint” att ha ett möblemang i teak.
Jag vandrar runt bland möbelgrupperna i en av affärerna och konstaterar att det där med träslag inte är speciellt tydligt deklarerat. Det mesta verkar FSC-märkt men istället för träslag står det ibland bara ”hard wood”. Antar att det betyder teak. Varför inte svensk hederlig fur?
FSC (Forest stewardship counsil) är ett internationellt certifieringsorgan för skogsbruk som ska se till så att certifierade företag avverkar och sköter skogen på ett för miljön juste sätt. Tycker att iden verkligen är jättebra. Fast hur bra fungerar det egentligen i praktiken? Läste nyligen i Naturskyddsföreningens tidning ”Sveriges Natur” om hur dåligt stora svenska skogsföretag sköter sig trots certifiering och att de ändå får behålla sina certifikat. Urskog med utrotningshotade arter skövlas och hyggen görs på totalt regelvidriga sätt. På ett hygge hade en inventerare hittat uppåt 600 brott mot FSCs standard. Det handlar om avverkade naturvärdesträd, sönderkörda lågor, körskador mm. Men rutinerna förbättras inte. Inte konstigt att Naturskyddsföreningen har hoppat av FSCs styrelse.
Och om vi i Sverige (som är såå duktiga) inte kan ställa krav som efterföljs, hur fungerar det då i korrumperade u-landet där miljövärden väger otroligt lätt jämfört med kortsiktiga ekonomiska vinster och där regnskogen försvinner i en oroande takt? Tja, man kan ju bara spekulera…
I gårdagens Sydsvenska hade ett stort svenskt skogsbolag en helsidesannons om hur tryggt stora byggföretaget känner sig när de köper FSC-märkt trä och hur bra det är på alla sätt. Blir genast misstänksam. Vad är egentligen syftet med denna annons? ”Vi litar på FSC” är huvudbudskapet från en leende inköpare av byggmaterial. Varför känner de sig tvungna att understryka det? Drar genast paralleller till annonser om billiga skräpkläder där man ofta understryker att kläderna är av god kvalité, just därför att de inte är det.
Jag litar inte fullt ut på FSC, men det är klart, det är bättre att köpa FSC-märkt än omärkt teak. Helst ska man inte köpa teak alls tycker jag nog. Och några nya trädgårdsmöbler har det inte blivit än.
Läs mer:
- Naturskyddsföreningen lämnar styrelsen i FSC Naturskyddsföreningen
- Fjällnära skogar på väg att avverkas Naturskyddsföreningen
/Marie Pettersson
TEM-funderingar 